人性的本能，是倾向【规避风险】，还是追逐【冒险的刺激感】？
对于多数人而言，应该是前者。
在过去几年里，我身边的同龄人中有很大比例的人选择考公务员，事业编和老师。
没有选择这条路的朋友，也都找了份工作朝九晚七，包括我。找一份工作的确是长期维持生计的最有效策略，尤其是最“稳定”的公务员，每一年考试都人满为患。
但所有的上班族里，喜欢自己工作的人寥寥无几。
不，仔细想了一圈，“寥寥无几”替换成“根本没有”恐怕更合适。我们知道，一天里一半的清醒时间是被工作占据的。
选择一份不喜欢的工作，意味着生命中过半的体验都是压抑的，更不要说成就感和自我实现了。
这一点本该是致命的问题，却并未影响上班族们的决定。
因为普通人的选择，与其说是趋利，不如说是避害，两害相权取其轻。
“有可能养不活自己”的风险，是绝大多数人首先试图规避的。
所以，光是“稳定收入”这一项优势，就压倒了热爱、情绪、自由、自我实现等等所有需求。
而这部分人还是年轻人，理论上最有棱角的年纪。
据此来看，人性的确是倾向规避风险的。
只不过，一个显而易见的道理：任何选择都有代价。
“稳定”的代价，就是无限的，重复的，一眼看到尽头的，循环。
希腊神话中，西西弗斯触怒了众神。
为了惩罚他，诸神要求西西弗斯把一块巨石推上山顶。
巨石到达山顶又会滚落到山脚，前功尽弃。
西西弗斯只能重新开始，永无止境的循环这个过程。
他的生命，就在这样没有希望的重复劳动中消耗殆尽。
世界上有的是见血的不见血的酷刑。但没有希望的循环，被诸神认为是所有刑罚里，最残酷的一种。
可是，一份每一天重复劳动的工作，每一天没有变化的循环，岂不正是很多职场人的人生？我也做着不喜欢的工作，我的生活也是日复一日的重复。
我无意为自己辩护，所有的压抑都是我自己的选择。
为了说服自己不要冒险，我想过很多的理由。比如我没有能养活自己的学识和才华，比如疫情期间有份工作就不容易了，比如能够一眼望到头在寒冬里已经是很好的结果。这些或许是事实，但也是我为自己寻找的借口。
日复一日没有希望的循环，神认为最残忍的刑罚，就是我为了【规避风险】付出的代价。
所以，我越是不堪忍受重复和循环的人生，就越是羡慕有勇气冒险的人。
我羡慕他们能抛却过往，我羡慕他们不担忧未来，我羡慕他们敢于赌上一切只为了今天此刻的体验，我羡慕他们不怕失去拥有的东西。我在西门町遇到过一对恋人，以街头唱歌为生。
女生已经怀孕七个月，她说希望自己的孩子也能喜欢音乐。
我在夜市上遇到过一个卖柳橙汁的女孩子，大学毕业，能用四国语言和各种游客流利地对话。
她不愿上班，不愿坐在办公室里，她说这里的日子更有烟火气，身边的人都很开心。
这几年有很多从单位辞职的年轻人告诉我，忍不了这样死气沉沉的地方。
曾经以为自己能忍，现在发现还是不行。
在很多人的眼光里，在夜市卖柳橙汁，甚至在街头唱歌，辞掉表面光鲜的国企工作，显然是“不稳定”的选择。
按照那些“你的同龄人正在抛弃你”之类的观点，人更应该抓住每分每秒“提升自己”“努力上进”。
每天996都要思考今天提升了多少，何况唱歌和卖橙汁？还好这个世界，不是每个人都功利地思考怎么活。
否则酒吧里夜市上空空荡荡，所有人都在办公室里点头哈腰。
这次翼装飞行的女孩出了事，也有很多每天重复过日子的人嘲讽她。他们说人就不应该尝试危险的事情，人就该追求安稳，那些折腾“没有意义”。
他们说，人生不只是追求新鲜感才是精彩，我天天上班劳动难道人生就不精彩了？
在家洗衣做饭人生就不精彩了？
看到这种用政治正确逼人闭嘴的话术，我很想笑。
天天上班的日子是精彩还是折磨，你我难道不心知肚明？
每天洗衣做饭是精彩还是折磨，你我难道不心知肚明？
为什么非要用嘲讽属于他人的意义，来证明自己人生的正确？
果然，人非常擅于合理化自己的选择。
果然，人只能靠否定他人获得自己生存的价值。
有很多人都在说，冒险有什么意义？好好活着就行了，没必要折腾那些有的没的。
好，那么不妨再问的清楚一些--活着有什么意义？
权力，金钱，爱情，自由？还是每天能吃一口饱饭？
概而论之，活着的意义在于“体验”。以上种种都是获得休验的手段而已。