，纵火造成三人受伤的必须立刑事案。
这些人到别人狗舍放火，最后不小心把自己烧了，造成了三人以上烧伤。这种情况，以前还没有先例该不该立案，但狗舍主人坚持上告，证据充分，遇到公正严明的执法者，最后还是立了案。
最终依法判决，主犯十年，从犯五年。
很多人不理解这样的判决有何意义，但更多的明白人表示支持。法律就应该公正严明，不论是故意伤人还是误伤自己，纵火本身就是犯罪，必须接受法律的制裁。
拆家666“呸”了一声，要不是她有证据，极力上诉，通过金手指找到公正严明的执法者，结果能立案？能惩治坏人？能以儆效尤，警告世人切勿以身试法？
呵，别忘了，这件事一开始就只定义为民事纠纷，派个调解员两边劝而已。
说起调解员，王家和调解员还有另一场调解，堪称和稀泥。
王四姐家装防盗网，约好给楼下一个老乡一万块包圆，那个老乡信誓旦旦的保证手续齐全。
结果上门的时候才发现，既没给工人买保险，用的安全绳也是自制的山寨货，他口中所谓的证件齐全只防盗网这个产品本身的证件齐全。
王四姐记得姐妹们的嘱咐，虽然新房只是四楼，但十来米也属于高空作业，万一出了什么问题，没有保险怎么行？
她直说工人一没保险，二没从业资格认证，坚决不做。但那老乡和负责安装的工人不肯走，说她这样违约是不行的，必须赔偿2000块违约金。
老乡说他上有老下有小，生活压力大，赚的很微薄，王四姐不能说不要就不要，这样对他不公平。还说只要产品质量没问题，其他的问题就不是问题，何苦花冤枉钱搞那些认证，羊毛还不是出在羊身上？
安装的工人也拍着匈脯保证自己从业多年，经验丰富，手工很好，装了这么多户防盗网，就从来没出过事。
王四姐执意不肯，也不肯赔2000块，是他们自己没有资格认证揽这个瓷器活，怎么能怪她违约？
但她婆婆趁她上班，竟然被老乡“动之以情”，又恐之以2000块的违约金，而允许了他们进门安装。
结果，悲剧了，安装工人从四楼掉下去，当场毙命。他以前的确没出过事，但这种事